Antinatalisme

Arthur Schopenhauer (1788–1860), bekende voorstander van antinatalisme

Antinatalisme is een filosofische stroming die een negatieve waarde toekent aan geboorte, in tegenstelling tot natalisme. De term werd voorgesteld door denkers zoals Arthur Schopenhauer,[1] Emil Cioran,[2] Peter Wessel Zapffe,[3] en David Benatar.[4] Gelijkaardige ideeën zijn te zien in een fragment van Aristoteles Eudemos "de wijsheid van Silenus" en besproken door Schopenhauer en Friedrich Nietzsche.[bron?] Groepen die antinatalisme aanmoedigen zijn onder meer de Beweging ter Vrijwillig Uitsterven van de Mensheid.

Beschrijving

Het antinatalisme kent een negatieve waarde toe aan geboorte vanuit de veronderstelling dat geboorte per definitie lijden en dood van het subject veroorzaakt. Het verwekken van (klein)kinderen zou daarmee immoreel zijn. Dit onvermijdelijke lijden zou niet tegen het ervaren van genot weggestreept kunnen worden vanwege de asymmetrie tussen (chronisch) leed en (altijd kortdurend) genot.[5] Deze filosofie volgend betekent dat iedere geboorte (lees: conceptie) vermeden moet worden (ultimo leidend tot het uitsterven van de mensheid), want hoe meer geboorten des te meer menselijk lijden. Geboorten voorkomen is daarbij niet: de huidige mensheid beëindigen. Deze gedachten sluiten het concept van kosmische zingeving (religie) uit.

Uitvoering

Het doen uitsterven van de mensheid kan in deze stroming slechts op één wijze goed worden uitgevoerd en dat is middels een collectief besluit tot het staken van voortplanting (hetgeen overigens een illusie is volgens Benatar). Uitdrukkelijk niet door (natuur)geweld omdat hiermee het uitsterven van de mensheid niet met zekerheid kan worden bereikt. Benatar stelt overigens dat als we eenmaal toch leven het van belang is om te blijven leven omdat de individuele levenszin (zie ook bewustzijn) vrijwel altijd zo sterk is dat dit al het leed overtreft. Vanwege de algemene acceptatie van het "maken" van kinderen, al dan niet per ongeluk, kan niet worden gesproken van schuld door ouders omwille van ongewenste geboorte.

Benatar ziet het op aarde zetten van een kind ook als het meest milieuverontreinigende wat een mens kan doen (vergroting ecologische voetafdruk). In tegenstelling echter tot het nihilisme is Benatar er van overtuigd dat je als mens zin aan het leven kunt geven. Het belang van het op menselijk niveau kunnen bepalen van verschillen tussen goed en kwaad, pijn en genot, verlangens en genoegens is daarbij een ondersteunend argument.

Alleen de mens heeft notie van verleden, heden en toekomst (en kan daarmee herinnering aan en voorspelling van lijden ervaren) in veronderstelde tegenstelling tot andere voelende wezens. Derhalve is antinatalisme gericht op de mensheid (juist ter voorkoming van dierlijk leed), alhoewel sommige antinatalisten hier anders over denken (universeel antinatalisme). De mensheid exploiteert de natuur, met zijn voelende wezens, mogelijk leidend tot destructie hiervan. Bij afwezigheid van mensen zou dit niet plaatsvinden. Sommige antinatalisten zijn hierom vegetariër dan wel veganist.[6]

In religies

In het christendom

In het Nieuwe Testament worden er ogenschijnlijk antinatalistische verzen gevonden, waaronder:

Want zie, er komen dagen in welke men zeggen zal: Zalig zijn de onvruchtbaren, en de buiken, die niet gebaard hebben, en de borsten die niet gezoogd hebben. — Lucas 23:29

In de islam

Het trouwen van vrouwen die geen kinderen krijgen wordt volgens een hadith van Mohammed afgeraden:[7]

Een man wendde zich tot de Profeet en zei: "Ik heb een vrouw gevonden van hoge status en grote schoonheid, maar ze baart geen kinderen. Zal ik met haar trouwen?" Hij zei: "Nee." De man kwam opnieuw bij de hem, maar hij verbood het hem. Hij kwam een derde keer en hij (de Profeet) zei: "Trouw met vrouwen die liefdevol zijn en zeer vruchtbaar."

In het jodendom

Er zijn verzen in de Tanach die een negatieve betekenis aan geboorte toe te lijken schrijven, waaronder:

Maar beter af dan beiden is degene die nog niet geboren is en nog geen weet heeft van het onrecht dat er wordt begaan onder de zon. — Prediker 4:3

Bekende antinatalisten

Zie ook

Bronnen, noten en/of referenties
  1. Schopenhauer, Arthur.
  2. E. M. Cioran, The Trouble with Being Born
  3. Zapffe, Peter Wessel "The Last Messiah"
  4. Benatar, David (2006). Better Never to Have Been. Oxford University Press, USA. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199296422.001.0001. ISBN 978-0-19-929642-2.
  5. Niels Posthumus, Is het nog wel verantwoord een kind op de wereld te zetten? Nee, zegt filosoof David Benatar. Trouw - Letter&Geest. Geraadpleegd op 6 april 2019.
  6. (en) Virginia Pelley, Meet the Anti-natalists, People Who Believe Having Kids Is Wrong. Marie Claire (29 januari 2018). Geraadpleegd op 10 april 2019.
  7. (en) 12 Marriage (Kitab Al-Nikah) - (670) Chapter: The Prohibition Of Marrying Women Who Do Not Give Birth. sunnah.com. Gearchiveerd op 14 juni 2021. Geraadpleegd op 12 april 2022. "A man came to the Prophet and said: I have found a woman of rank and beauty, but she does not give birth to children. Should I marry her? He said: No. He came again to him, but he prohibited him. He came to him third time, and he (the Prophet) said: Marry women who are loving and very prolific, for I shall outnumber the peoples by you."
  8. Quote from "Salvation" (2005): Horrible act, childbirth. Nightmare. Bringing … I would never bring a kid to this fucking planet.
  9. https://www.youtube.com/watch?v=O-KSxt1wsDo
  10. Quote: "I've never regretted not having children. My mindset in that regard has been constant. I objected to being born, and I refuse to impose life on someone else."
  11. On Newswipe with Charlie Brooker
  12. Thomas Ligotti, The Conspiracy against the Human Race
  13. Karl Robert Eduard von Hartmann in the Internet Encyclopedia of Philosophy
  14. [1] Matti Häyry, The rational cure for prereproductive stress syndrome, Journal Of Medical Ethics, 2004, 30(4), pp. 377–378.
  15. [2] Matti Häyry, The rational cure for prereproductive stress syndrome revisited, Journal Of Medical Ethics, 2005, 31(10), pp. 606–607.
  16. Matti Häyry, Arguments and Analysis in Bioethics, Rodopi, 2010, pp. 171–174.
  17. Philipp Mainländer, Die Philosophie der Erlösung (Vol. I: 1876; Vol. II: 1886).
  18. Seana Shiffrin, Wrongful Life, Procreative Responsibility, and the Significance of Harm, Legal Theory 5, 117–148 (1999).
  19. Saltus, E. The Philosophy of Disenchantment
  20. Unidad Editorial Internet, Fernando Vallejo: 'No le veo ninguna razón a la vida, no la puedo defender' - Cultura - elmundo.es (24 March 2010). Geraadpleegd op 21 september 2015.
  21. RMS -vs- Doctor, on the evils of Natalism. Geraadpleegd op 21 september 2015.
  22. Britannica Online: Al-Maarri
  23. NinaPaley.com - ChildFree!. Geraadpleegd op 21 september 2015.